Épidémie silencieuse : la violence par arme à feu en Amérique

En 2020, alors que la pandémie de Covid-19 faisait rage, une épidémie en croissance constante continuait de faire des ravages à travers les États-Unis. La violence par arme à feu a volé la vie de 45 222 Américains cette année-là, la pire année enregistrée en termes de décès par arme à feu jusqu’à ce moment-là.

Le chemin menant à chacune de ces morts est complexe et complexe. Chaque Américain tué par une balle, chaque famille pleurant un être cher, mérite son propre livre. Je n’ai jamais pensé que je serais celui qui écrirait une telle histoire.

Je suis un médecin urgentiste propriétaire d’armes à feu, père et cousin d’un homme abattu. Si ce n’était pas pour la National Rifle Association déclarant en 2018 que les médecins, comme moi, devraient « rester dans leur domaine » et se taire sur le bilan de ce fléau, je n’aurais pas écrit sur ce sujet. Pourtant, la violence par arme à feu consume ma vie. Je vois des victimes de la violence par arme à feu issues de tragédies familiales – des enfants, des adolescents et des adultes – presque tous les jours.

Traiter la violence et la mort est le devoir de quiconque a déjà dû panser les blessures d’une victime d’arme à feu, tenter des mesures héroïques dans la salle de traumatologie, soigner méticuleusement les blessés en unité de soins intensifs ou avouer sa défaite devant leurs proches. Je n’ai trouvé aucun sentiment pire que de devoir dire à une mère ou à un père que leur enfant a été tué par une balle. Nous avons pratiqué et perfectionné la médecine factuelle depuis des décennies. Nous devrions également appliquer une politique de santé factuelle. En ce qui concerne les armes à feu, une partie de ces preuves existe déjà.

En tant que médecin, je comprends les limites de la science. Les meilleures recherches, du moins dans le domaine biomédical, nécessitent généralement les conclusions d’essais cliniques randomisés, mais les réaliser pour l’élaboration de politiques n’est souvent pas faisable. En santé publique, la meilleure option est une expérience naturelle, dans laquelle une juridiction met en œuvre une politique et une juridiction similaire à proximité ne le fait pas, et les décideurs peuvent observer la différence.

Le rapport de la RAND Corporation, « The Science of Gun Policy » – une synthèse des recherches sur la politique américaine en matière d’armes à feu – repose généralement sur ce type d’études pour informer son analyse. Il est parfois concluant, parfois faible, parfois fort dans ses affirmations sur les impacts de diverses politiques qui pourraient influer sur les vies dans cette épidémie de violence par arme à feu, mais dans l’ensemble, son analyse décrit une multitude de leviers politiques que nos législateurs actuels pourraient, et à mon avis devraient, mettre en œuvre rapidement aux niveaux fédéral, étatique et local. Les preuves indiquent que nous pouvons sauver des vies grâce aux mesures suivantes :

– Vérifications des antécédents par des armuriers fédéraux agréés pour chaque achat d’armes à feu
– Licences et permis pour les individus souhaitant acheter des armes à feu
– Augmentation de l’âge minimum pour tous les achats d’armes à feu à 21 ans
– Lois strictes de prévention de l’accès des enfants
– Courtes périodes d’attente
– Ordonnances de protection contre la violence domestique exigeant la remise des armes à feu existantes

Mais je crois aussi que deux lois supplémentaires devraient être abrogées. Leur présence dans la société devrait alarmer les médecins, les défenseurs et les personnes rédigeant les lois.

Prescription politique #1 : Abroger les lois sur le principe de légitime défense
Le 26 février 2012, Trayvon Martin, un jeune Noir de ma taille et de ma carrure, se promenait dans un quartier de Sanford, en Floride, après avoir acheté un sachet de Skittles et une boisson. Il a été essentiellement suivi par le capitaine d’une patrouille de surveillance de quartier local. À la suite d’une altercation – que le répartiteur du 911 a exhorté le surveillant de quartier excessivement zélé à éviter – Martin gisait par terre, abattu d’une balle qui a traversé son cœur et son poumon.

Tous les espoirs et les rêves de ce jeune homme de devenir un jour aviateur ont été anéantis par un homme qui serait finalement acquitté de meurtre en raison de la loi de légitime défense de la Floride qui a créé une culture d’approche, de provocation et de meurtre. La légitime défense a certainement contribué à la mort du jeune garçon.

Source : An ER Doctor’s Cure for America’s Gun Epidemic