Le tériflunomide peut retarder l’apparition des symptômes de la SEP chez les personnes atteintes de RIS

Date:

Partager sur

Le syndrome radiologiquement isolé (RIS) est une condition dans laquelle une personne présente des anomalies et des lésions cérébrales détectées par IRM, similaires à celles observées dans la sclérose en plaques (SEP), sans présenter de symptômes typiques de la SEP tels que la fatigue, des engourdissements ou des difficultés à marcher. Le RIS est généralement découvert de manière fortuite lorsqu’une personne subit une IRM pour d’autres problèmes de santé tels que des maux de tête ou un traumatisme crânien.

Des recherches indiquent qu’environ 50% des personnes atteintes de RIS développent finalement une SEP dans les 10 ans suivant le diagnostic. Cependant, il existe peu de preuves pour déterminer si un traitement à ce stade préclinique, avant l’apparition des symptômes, peut influencer la progression de la maladie.

Une nouvelle étude de phase préliminaire présentée lors de la 75e réunion annuelle de l’American Academy of Neurology suggère que le médicament contre la SEP tériflunomide (Aubagio) pourrait offrir des avantages protecteurs aux personnes atteintes de RIS. Cette étude a montré que les personnes prenant du tériflunomide avaient un risque 72% inférieur de développer les premiers symptômes de la SEP par rapport à celles prenant un placebo.

Il est important de noter que le diagnostic de SEP peut parfois être erroné, ce qui peut entraîner des risques inutiles pour la santé et des coûts supplémentaires. Il est donc crucial que les professionnels de la santé utilisent l’expertise en IRM de manière prudente pour diagnostiquer correctement la maladie.

Actuellement, il n’existe aucun traitement approuvé par la FDA pour le RIS, mais des études comme celle sur le tériflunomide pourraient ouvrir la voie à de nouveaux traitements. Il est recommandé aux personnes atteintes de RIS de consulter un spécialiste en neuroimmunologie ou en SEP pour discuter des options de traitement disponibles. Il est essentiel d’obtenir des conseils d’experts pour comprendre la complexité de la situation et déterminer la meilleure approche thérapeutique adaptée à chaque cas.

Articles relatifs

Le piège financier de la médecine préventive : pourquoi le Pay-for-Performance peine à détrôner le soin curatif

"Mieux vaut prévenir que guérir." Cet adage populaire, répété à l'envi par les ministres de la Santé, les...

L’illusion de l’interopérabilité médicale : quand la donnée de santé devient une arme de captivité commerciale

Depuis plus de deux décennies, les décideurs politiques, les directeurs d'hôpitaux et les acteurs du secteur de la...

Les professionnels de la santé et du sport sont-ils concernés par la facturation électronique 2026 ?

Dans le monde de la santé, du bien-être et du sport, la gestion administrative est rarement une vocation....

Pourquoi 90 % des innovations HealthTech meurent dans le « workflow » clinique (et non dans la R&D)

Chaque année, des milliards d'euros sont investis dans des startups de la santé promettant de transformer la médecine...