Quand les médecines « complémentaires et alternatives » deviennent-elles « intégratives » ?

Alors que je me préparais pour une récente webdiffusion de MS Ireland intitulée « Des morceaux indescriptibles » sur les utilisations du cannabis médical pour la sclérose en plaques (SEP), j’ai consulté un livre de référence que j’utilise depuis mes premiers jours de diagnostic en 2001. La première édition du livre « Médecines complémentaires et alternatives et sclérose en plaques » du Dr Allen C. Bowling, MD, PhD a été publiée la même année. J’ai ensuite mis à niveau vers la deuxième édition en 2007. Depuis lors, ce livre est devenu une ressource essentielle dans ma bibliothèque d’étude sur la SEP.

Bien que ce livre soit maintenant vieux et usé, il reste toujours utile lorsque quelqu’un me pose des questions sur quelque chose qu’il envisage d’essayer pour la SEP ou ses symptômes. Pendant mes recherches pour cette webdiffusion, j’ai utilisé les mots-clés « complémentaires et alternatifs » et je suis tombé sur un terme que je n’avais jamais vu auparavant sur Internet : intégrateur.

Je n’ai peut-être pas fait de recherche depuis un certain temps, mais je ne me rappelle pas avoir souvent vu le terme « intégratif » utilisé dans le contexte de ce que l’on appelle collectivement la médecine occidentale. En fait, lorsque j’ai cherché ce terme sur des sites bien connus consacrés à la SEP et à la santé en général, j’ai trouvé très peu d’informations.

J’ai donc décidé de consulter le site Web de l’Institut national de la santé (NIH) pour voir ce qu’ils avaient à dire sur le sujet. Et là, je suis tombé sur une description complète et même sur un centre entièrement consacré à l’étude de la santé intégrative, le Centre National de Santé Complémentaire et Intégrative parrainé par les NIH.

C’était nouveau pour moi. Ils ont même une page dédiée à la santé intégrative et à la SEP. Personne ne prétend que la médecine complémentaire ou intégrative peut guérir la SEP, mais de nombreuses personnes atteintes de cette maladie trouvent du réconfort dans le fait que des recherches sont en cours et que certaines approches intégratives peuvent être sûres et n’ont pas été réfutées.

Les médecines complémentaires et intégratives ainsi que la santé intégrative ont leurs limites et leurs défauts, comme le montre un article sur la santé holistique dans le Journal Occidental de Médecine. Mais la plupart des choses dans la vie ne répondent pas toujours à nos attentes.

Ce qui est intéressant, c’est que l’article mentionné ci-dessus, qui traite des avantages et des inconvénients d’une approche de santé holistique, a été publié en 1982. L’auteur conclut l’article en suggérant la création de programmes holistiques dans différentes communautés et contextes médicaux pour évaluer si une combinaison de promotion de la santé et d’éducation du public aux approches occidentales et alternatives peut répondre de manière plus efficace et moins coûteuse aux besoins de santé des personnes. Malheureusement, plus de 30 ans après la publication de cet article, nous n’avons pas encore vu cela se réaliser.

En conclusion, la médecine intégrative est un concept relativement nouveau dans le domaine de la santé, y compris pour la sclérose en plaques. Bien que la recherche soit encore en cours, de nombreuses personnes atteintes de SEP trouvent du soulagement et du réconfort dans les approches complémentaires et intégratives. Il est important de rester informé sur ces différentes approches et de les considérer comme des compléments potentiels aux traitements médicaux traditionnels.